Onderste steen
Een dag na de ramp riep onze premier dat “de onderste steen boven moet komen”. Iets waar hij zelf, zo is inmiddels wel gebleken, tot nog toe geenszins aan heeft bijgedragen. Integendeel, een paar dagen na de ramp werd al duidelijk dat het belang van een degelijk, onafhankelijk onderzoek ondergeschikt was aan het geopolitieke belang. President Obama en minister van Buitenlandse Zaken Kerry wisten het al heel snel: Rusland was betrokken bij deze verderfelijke actie.
Op 20 juli 2014 berichtte het ANP: “De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry sprak van overweldigend bewijs dat Rusland medeplichtig is aan het neerschieten van de Boeing van Malaysia Airlines… In een interview met CNN zei Kerry dat pro-Russische separatisten het vliegtuig hebben neergehaald met een raketsysteem dat uit Rusland kwam. 'Het is behoorlijk duidelijk dat dit een systeem was dat was overgebracht vanuit Rusland', aldus Kerry. Hij liet weten dat het bewijs dat op dit moment beschikbaar is 'duidelijk wijst op de separatisten”.
Korte tijd later zei woordvoerster Marie Harf  van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken in een persbriefing dat die ‘bewijzen’ voornamelijk gebaseerd waren op info via social media, zoals Facebook en YouTube.

Raket of straaljager
Geen enkel hard bewijs voor Russische betrokkenheid is tot nu toe aangetoond. Was het aanvankelijk nog ‘waarschijnlijk’, momenteel wordt in de Westerse media gewoon hardop gezegd dat een Russische BUK-raket de oorzaak is geweest van de ramp. En ja, dat zou ook best kunnen. Alleen, welk belang hebben de Russen daarbij? Zij konden tevoren bedenken dat zij daardoor nog meer als kwaadaardige vijand zouden worden beschouwd.
De Russen zelf menen te weten dat het een Oekraïnse straaljager geweest is die de MH 17 uit de lucht geschoten heeft. Westerse onderzoekers hebben die lezing bevestigd, maar daarover wordt nauwelijks iets gezegd in de media. Het heeft er alle schijn van dat, hoe dan ook, de schuldigen gezocht moeten worden in het Russische kamp.
Joost Niemöller houdt o.a. bij wat er allemaal gepubliceerd wordt aangaande het onderzoek naar deze ramp. Voor wie geïnteresseerd is kan kennis nemen van de website De Nieuwe Realist.

Bellingcat ontmaskerd
Grappig is dat de ‘bewijzen’ voor die Russische betrokkenheid, waarover de journaals in Europa berichten, grotendeels afkomstig zijn van een blogger uit Engeland, die op zijn website Bellingcat.com die bewijzen levert. Jammer is wel dat men (o.a. Der Spiegel) inmiddels ontdekt heeft dat men op die website naar hartelust manipuleert en photoshopt.
Sterker nog, Bellingcat blijkt banden te hebben met anti-Russische organisaties, bijvoorbeeld via de OCCRP, een netwerk dat mede gesponsord wordt door multi miljardair George Soros.

Onafhankelijk
Of de Onderzoeksraad voor Veiligheid (binnenkort?) de ware toedracht zal blootleggen en het OM schuldigen zal aanwijzen, is nog de vraag. Men heeft zich direct in het begin al vastgeklonken aan Oekraïne en andere landen, die allemaal een vetorecht hebben over publicatie van gegevens. CDA-kamerlid Pieter Omtzigt e.a. hebben de regering middels kamervragen al zo vaak om opheldering gevraagd, maar Rutte c.s. geven slechts ontwijkende antwoorden en hullen zich voornamelijk in stilzwijgen met als argument het ‘onafhankelijke onderzoek niet in de weg te willen zitten’. Onafhankelijk? Het feit dat Oekraïne zelf bij dat onderzoek betrokken is, maakt op voorhand al zeker waar de dader(s) in ieder geval niet gezocht moet(en) worden, nl. in (west)Oekraïne! Dat werd eind vorig jaar al duidelijk uit de woorden van de Oekraïnse hoofdaanklager van het onderzoek, Vitali Jerem: “De raket die de MH17 neerhaalde, is ontploft op vijftien meter links voor de cockpit… Er bestaat geen twijfel over dat het een luchtdoelraket was, door de fragmenten die zijn gevonden en de beschadigingen van de belangrijke delen van het vliegtuig…” Jarema heeft ook een idee wie de raket heeft afgevuurd: "We hebben gegevens over de weg die de Buk-installaties vanaf de Russische grens aflegde en over de plek waar de raket is gelanceerd. Ik denk eerder dat Rusland bij deze terroristische daad is betrokken dan Oekraïne, hoewel het allemaal op Oekraïens grondgebied plaatsvond. Het zijn terroristische organisaties die in feite optreden namens Rusland" (bron: NOS).

Maleisië, dat ook slachtoffers te betreuren heeft en de basis is van de vliegtuigmaatschappij, werd aanvankelijk buiten het onderzoek gehouden, wat veel kritiek opleverde. Het land voelde zich buitengesloten, aldus de ambassadeur in Nieuwsuur (29 okt. 2014). Pas op 1 december is Maleisië officieel bij het onderzoek betrokken, hetgeen voor onze premier toen opeens ook “zeer logisch” was.
Tja, het kan verkeren. We zullen zien wat de uitkomst uiteindelijk zal zijn. En misschien zullen we ’t nooit weten, wegens ‘gebrek aan overtuigend bewijs’.