Bijbelmagazine
Sancties
Van der Pijl waarschuwt voor "de harde confrontatie-politiek" van de Europese Unie tegen Rusland. Hij suggereert dat er sancties zijn ingesteld om Rusland te straffen voor mogelijke betrokkenheid bij het neerhalen van MH17.
De EU moet terughoudender zijn als er nog maar zo weinig bewijs is, vindt de hoogleraar. "Zolang een rechter nog niet heeft geoordeeld over het bewijsmateriaal moeten er ook nog geen politieke gevolgen aan worden verbonden."
Spanning tussen het Westen en Rusland
Oekraïense straaljager
De hoogleraar zet vraagtekens bij het onderzoek van het Joint Investigation Team (JIT) naar de daders.
Van der Pijl acht het nog steeds mogelijk dat MH17 is neergehaald door een Oekraïense straaljager.
Verder bekritiseert Van der Pijl de positie van Oekraïne binnen het JIT. Het land is potentieel verdacht maar speelt een cruciale rol in het onderzoek. CDA-kamerlid Pieter Omtzigt zegt daarover: "Hun positie is ongelukkig, maar voor de bewijsvoering kun je niet zonder Oekraïne."
Rol Rusland
Veel kamerleden reageerden geprikkeld op het betoog van Van der Pijl. Ze vinden zijn kritiek onder meer eenzijdig: zo laat hij de weinig meewerkende rol van Rusland onbesproken. Pvda-Kamerlid Michiel Servaes noemde Van der Pijl "nog Russischer dan de Russen".
Moskou verklaarde eerst haar radarbeelden te hebben gewist, maar bleek ze vlak voor het tussentijdse verslag van het JIT toch te hebben en heeft inmiddels gegevens over de MH17-ramp overhandigd. Volgens de Russen gaat het om de radarbeelden.
Kees van der Pijl is verbonden aan het Centrum voor Geopolitiek. Begin december verschijnt zijn boek The Downing of Flight MH17- A Political Economy of the New Cold War. Bron: NOS.nl
Update 17-11-2016
In onderstaande video een interview met prof. Karel van Wolferen. Een paar quotes:
“De crash van vlucht MH17 en het conflict in Syrië zijn onderdeel van de manier waarop vanuit Washington provocaties plaatsvinden tegen Rusland.”
En: “Islamitische Staat (IS) is een instrument, een creatie van de CIA,” benadrukt hij, toevoegende dat de Verenigde Staten niets te zoeken hebben in Syrië.”
Het onderzoeksrapport van het JIT over de ramp noemt hij ‘volslagen onzin’.
En over Bellingcat, het onderzoekscollectief waarop de media e.a. zich dikwijls baseren: “Bellingcat is een oplichter en een fraudeur. Der Spiegel bood aan zijn lezers zelfs excuses aan voor het aanhalen van Bellingcat als bron… Bellingcat heeft zelf openlijk verklaard dat hij voor de Atlantic Council werkt… Dat is als het ware het reclamebureau van de NAVO.”
