Ook in Nederland is een fanatieke campagne gevoerd over het nut van deze top en de NAVO. Zelfs op scholen werden kinderen ‘voorgelicht’, hetgeen veel kritiek heeft opgeleverd: ‘indoctrinatie’, ‘manipulatie’, ‘intimidatie’, etc.
In 1949 is het bondgenootschap opgericht met als kernprincipe collectieve verdediging (Art. 5). Dit betekent dat een aanval op één lidstaat wordt beschouwd als een aanval op alle. Echter, in de praktijk is de NAVO veel meer geworden dan een verdedigingsalliantie. Aan de leiband van de VS, de grootste financier, heeft het ook aanvalsacties uitgevoerd (bijv. Servië, Irak, Libië).

NAVO-verplichtingen
Inmiddels is wel duidelijk geworden dat de NAVO zich niet alleen bezighoudt met militaire doelen, maar ook met andere maatschappelijke thema’s. Zo verklaarde Fleur Agema, voormalig minister van Volksgezondheid, in oktober 2024 in de Tweede Kamer dat de Nederlandse pandemieparaatheid deels werd/wordt bepaald door geheime NAVO-verplichtingen, waaraan Nederland zich te houden heeft. Volgens Agema kreeg ze hierover een geheime briefing, waarvan de inhoud niet openbaar is, ook niet voor de Tweede Kamer. Ze gaf aan dat onder leiding van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) wordt geïnventariseerd wat nodig is om aan deze verplichtingen te voldoen. Hoewel Agema stelde dat deze verplichtingen openbaar zijn en op internet te vinden, heeft de NAVO aangegeven dat deze zgn. specifieke weerbaarheidsdoelen geheim zijn en niet publiekelijk beschikbaar. Uit de beantwoording van Kamervragen blijkt dat Nederland inderdaad gehouden is aan afspraken met de NAVO op diverse gebieden, zoals defensie, rampen, klimaat, volksgezondheid (pandemieën), energie, migratie, communicatie. Dit is door het kabinet erkend. In deze officiële Tweede Kamerstukken staat dat gemaakte afspraken bindend zijn. Toenmalig premier Rutte heeft ze namens Nederland ondertekend (buiten de TK om!) en de afspraken zijn vervolgens geheim verklaard. Vragensteller Van Houwelingen (FVD) noemt dit een enorm zwart gat in onze democratie.”

Interessant is het artikel “De NAVO-doctrine voor StratCom, PsyOps en Info Ops” van Cees van den Bos. Hij onderzoekt hoe de NAVO sinds 2014 een uitgebreid netwerk heeft opgebouwd voor psychologische oorlogsvoering, strategische communicatie (StratCom) en informatie-operaties (Info Ops). Deze operaties richten zich niet alleen op vijandige staten, maar ook op de burgerbevolking van NAVO-lidstaten.
Zo bevat het StratCom-werkprogramma van 2024 onderwerpen als 'de publieke perceptie van de migratiecrisis in het Middellandse Zeegebied' en 'kwaadaardige informatiebeïnvloeding op het gebied van klimaat en milieu'. Dit centrum coördineert informatieve en psychologische operaties, waaronder 'zwarte psyops', valse vlag-operaties die bedoeld zijn om de publieke opinie te manipuleren.
In Nederland werkt de NAVO ook samen met inlichtingendiensten zoals de MIVD, AIVD en NCTV via structuren zoals de Joint Intelligence and Security Division (JIVD). Tussen twee haakjes: sommigen vinden het opvallend dat na het vertrek van Mark Rutte naar de NAVO, uit het niets Dick Schoof (voormalig directeur van de AIVD) werd aangesteld als minister-president.
Van den Bos werpt een kritisch licht op de rol van de NAVO in het beïnvloeden van de publieke opinie en benadrukt dat de toepassing van NAVO-doctrines voor psyops en info-ops op burgers in vredestijd belangrijke ethische vragen oproept.
Lees het hele artikel op: bomen en bos.

Oekraïne/Rusland
Uiteraard zal het op de NAVO-top vooral ook gaan over de oorlog op het Europese continent. Het is verbazingwekkend hoe militaire functionarissen en politici (uitzonderingen daargelaten) voortdurend oorlogsretoriek uitgieten over de bevolking (zie Frans Timmermans en oud-generaal Mart de Kruif in het programma Buitenhof – zie hier:

Oekraïne is geen NAVO-lid, dus artikel 5 gaat niet op. Men vindt de dreiging van de Russische beer echter zo groot dat nu een miljarden verslindende operatie op touw wordt gezet om het militaire apparaat op orde te brengen.
Terechte vraag is: waarom niet zoeken naar diplomatieke oplossingen? Dat is ook de vraag die Prof. Dr. Jeffrey D. Sachs stelt in een interview met Indepen Nieuws. 
Sachs is hoogleraar aan de Columbia Universiteit in de VS. Zijn discipline is Politieke Economie en Internationale Betrekkingen. Eind jaren ‘80 adviseerde hij de Sovjet-Russische presidenten Gorbatsjov en Jeltsin over de transitie van USSR/Rusland naar een markteconomie. Ook was hij speciaal adviseur van secretaris-generaal van de VN, António Guterres. Talloze politieke leiders en andere hooggeplaatsten kent hij persoonlijk en hij is bekend met de internationale diplomatieke mores. Volgens Sachs is deze oorlog niet in 2022 begonnen, maar al veel eerder (zie ook ‘De oorlog in Oekraïne werd uitgelokt’ in AMEN 171, pag. 17; zie ook hier.
Destijds hebben door hem zo genoemde ‘grote leiders’ als Willy Brandt en Helmut Kohl in overleg met Rusland de hereniging van Duitsland tot stand gebracht. In 1991 is de tegenhanger van de NAVO, het Warschaupact, ontbonden met de uitdrukkelijke belofte aan Rusland dat de NAVO zich niet verder zou uitbreiden. Dat is echter o.l.v. Amerika wel gebeurd, hetgeen door Rusland als een grote bedreiging wordt beschouwd.

‘EU moet stoppen met oorlogstaal en weken aan vrede’
In het interview zegt hij verbaasd te zijn over de oorlogstaal van de Europese leiders en wijdt dat o.a. het eenzijdige narratief dat voortdurend wordt herhaald. Zijn advies: Laten de Europese leiders het vliegtuig nemen naar Moskou en daar met de Russische leiders gaan praten over vrede!
Zie het interview (Nederlands ondertiteld – 39 min.):