Oftewel, vergeet alles over de vrije uitwisseling van ideeën: de VN vindt dat haar "waarden" worden bedreigd en degenen die deze waarden bekritiseren, moeten daarom tot zwijgen worden gebracht.
Vanzelfsprekend verzekert de VN iedereen dat "het aanpakken van haatzaaien niet betekent dat vrijheid van meningsuiting wordt beperkt of verboden. Het betekent dat haatzaaien niet kan escaleren naar iets gevaarlijkers, met name tot het aanzetten tot discriminatie, vijandigheid en geweld, wat volgens het internationale recht verboden is" .
Echter, de VN wil de vrijheid van meningsuiting nog al degelijk wel beperken, vooral wanneer deze niet strookt met de agenda van de VN. Dit was duidelijk in het VN-Migratiepact waarin expliciet werd gesteld dat overheidsfinanciering aan "media die systematisch intolerantie, vreemdelingenhaat, racisme en andere vormen van discriminatie jegens migranten bevorderen" moet worden stopgezet.
In tegenstelling tot het VN-Migratiepact bevat het actieplan van de VN tegen haatzaaien wel een definitie van wat de VN als "haat" beschouwt, en het is toevallig de breedste en vaagste mogelijke definitie: "Elke vorm van communicatie in woord, geschrift of gedrag, die agressief is of pejoratieve dan wel discriminerende taal gebruikt met betrekking tot een persoon of een groep op basis van wie ze zijn, met andere woorden, op basis van hun religie, etniciteit, nationaliteit, ras , kleur, afkomst, geslacht of een andere identiteitsfactor ". Met zo'n brede definitie kunnen alle meningen als "hatelijk" bestempeld worden. Bron: Gatestone Institute