“Na 30 jaar moeten we erkennen dat de voorspellingen van Hansen niet zijn uitgekomen”, schrijven Pat Michaels en Ryan Maue voor de Wall Street Journal.
NASA-wetenschapper James E. Hansen getuigde op 23 juni 1988 voor een Amerikaanse Senaatscommissie en zei dat hij ‘met een grote mate van zekerheid’ kan zeggen dat ‘de opwarming van de aarde verband houdt met het broeikaseffect’. Dit getuigenis en een paper van Hansen in het Journal of Geophysical Research brachten een werelwijd debat op gang dat tot op de dag van vandaag voortduurt.
Het milieubeleid onder president Obama was gebaseerd op modellen die een snelle opwarming voorspelden.

Drie scenario’s
Hansen stelde destijds drie mogelijke scenario’s voor.

1. de aarde is tegen 2018 één graad warmer geworden.
2. de aarde is tegen 2018 0,7 graad warmer geworden (dit scenario was volgens hem het meest waarschijnlijk).
3. de temperatuur stijgt enkele tienden van een graad en blijft na 2000 gelijk.

De winnaar is scenario 3. De wereldtemperatuur is sinds 2000 nauwelijks gestegen. Niet alleen Hansens model bleek onjuist. Het VN-klimaatpanel IPCC heeft bijvoorbeeld twee keer zoveel opwarming voorspeld dan in werkelijkheid wordt waargenomen.
De vraag is dan ook waarom mensen flink moeten betalen voor het terugdringen van de CO2-uitstoot terwijl de temperatuur niet stijgt. Bron: ninefornews.nl