Bijbelmagazine
Volgens een nieuwe studie in de kindergeneeskunde dwingt de term nadrukkelijke opvattingen over geslachtsrollen af.
"Koppeling van natuur met moederschap ... kan per ongeluk biologisch bepaalde argumenten ondersteunen over de rol van mannen en vrouwen in de familie, bijvoorbeeld dat vrouwen de voornaamste verzorger zouden zijn." 
De onderzoekers merken op dat het Amerikaanse Ministerie van Volksgezondheid, de Amerikaanse Academie voor Kindergeneeskunde, de Wereldgezondheidsorganisatie, e.a. het geven van borstvoeding allemaal gepromoot hebben bóven flesvoeding, met gebruik van de term 'natuurlijk'. Het refereren aan dat 'natuurlijke' kan een reeks waarden onderschrijven over gezinsleven en geslachtsrol, die ethisch onwenselijk zouden zijn, aldus de studie.
De auteurs van het onderzoek hebben duidelijk een alternatieve set van 'waarden en overtuigingen' in gedachten, waarover ze echter niet transparant zijn. Het is onduidelijk of ze zich zorgen maken over hoe traditionele vrouwelijke geslachtsrollen de vooruitgang van vrouwen in de beroepsbevolking kunnen beperken, of dat het ze gaat om de vraag of conventionele opvattingen over moederschap transgenders uitsluiten. Of misschien is dit opnieuw een voorbeeld van hoe de progressieve obsessie over geslacht en seksualiteit doordringt in alle velden van academische studies.
Bron: Heatstreet
Borstvoeding 'natuurlijk' noemen is onethisch
Borstvoeding 'natuurlijk' noemen is onethisch
Het is ethisch gezien niet goed dat overheidsinstanties en medische organisaties borstvoeding beschrijven als 'natuurlijk'...
